Warum beteiligt sich die Tabakindustrie an der Nikotinlüge?

Samstag, Februar 19, 2022

Hallo Liebe Leser,

Wir befinden uns im siebenten Teil der Dokumentation über die Nikotinlüge.

Dieses mal widmen wir uns der Frage warum, sich die Tabakindustrie an einer Lüge beteiligt die doch den Absatz ihrer eigenen Produkte schmälert.

Die Tabakindustrie hat Erfahrungen im Lügen

Die Tabakindustrie hat nachweislich über einen sehr langen Zeitraum gelogen, was ihren Kenntnisstand über die Schädlichkeit von Tabak betraf. Dieses endete dann sogar vor einem US-Gericht welches entschied, das sich die Tabakindustrie in den USA öffentlich als Lügner bezichtigen musste. (Leider bringen öffentliche Eingeständnisse nur selten wahre Erkenntnisse.) Leider wurde dabei auf das Nikotin verwiesen, das nachweislich weder suchterzeugend noch krebserregend ist. (siehe Studiensammlung: Wirkung von Nikotin)

Mit Sätzen wie:

"Zigarettenfirmen stellten absichtlich Zigaretten mit genug Nikotin her, um Sucht zu erzeugen und aufrechtzuerhalten." (siehe Quelle 1)

wurde leider der falsche Verdächtige voreilig verurteilt. Denn es sind ja die MAO-Hemmer und diverse andere Stoffe welche nachweislich krebserregend sind.

Dieser Prozess hatte schwerwiegende Folgen, das öffentliche Image der Tabakbranche auf dem Tiefpunkt. Und auch wenn ich in meinem Artikel Was Raucher wissen sollten - und nicht erfahren meiner Meinung nach zu Recht anprangere das wieder das Nikotin als Bösewicht dargestellt wird. So ist dieser Schachzug aus wirtschaftlichen Aspekten heraus, leider zu gut nachvollziehbar.

Eine Niederlage reicht aus

Wenn man einmal so öffentlich an den Pranger gestellt wurde, kann das für viele Firmen das Aus bedeuten. Es grenzt an ein Wunder das der Dealer für Pyros das überlebt hat. Aber nein, wer mag schon seinen Drogendealer. Von daher verstehe ich auf der einen Seite die Entscheidung sich auf den "augenscheinlichsten" Verdächtigen zu stürzen sehr gut. Aber ich kritisiere an einem Konzern der nachweislich genug Geld hat um das Prozessrisiko zu tragen, das er nicht den Mumm hat. Die Anschuldigungn gegen seinen Hauptbelastungzeugen zu revidieren, Denn das Nikotin ist unschuldig.

Wie gesagt ich kann die Entscheidung nachvollziehen, finde sie aber moralisch und wirtschaftlich fragwürdig, da sich die Tabakkonzerne anscheinend immer noch nicht der Tatsache bewusst sind, das Ehrlichkeit am längsten fährt.

In diesem Sinne

Seid Achtsam