Die Nikotinlüge der EU
Hallo Liebe Leser,
willkommen in einem weiteren Teil der Artikelreihe: Niktotin - Eine Lüge geht um die Welt.
Gliederung
Die Nikotinlüge der EU
Gliederung
- Denn Sie wissen alles.
- Gegensätzliche Aussagen werden nur schwach bewertet
- Fragwürdige Quellen stellen kein Problem dar
Denn ja nicht nur die WHO lügt beim Nikotin auch die EU hat da ihre eigenen Lügen parat. So war die große Lüge zum Beispiel der Scheer Report ist Bestandteil der Lügen welche die WHO gerne verbreitet. Eine der Lügen wäre, das sie ihre Dogmen hinter angeblichen Wahrheiten. Ich werde in diesem Absatz einige Zitate aus dem Scheer Report einbinden. Meine Gegenargumentation findet Ihr direkt in dem dortigen Artikel. Hier werde ich nur auf das Gesamtbild dann im Fazit noch mal eingehen. Hier werde ich die Lügen welche die EU uns auftischen will einfach nur farbig hinterlegen.
The hazard profiles for some relevant ingredients like nicotine and its derivates are well known, with strong weight of evidence. However, for a large number of other chemicals, the weight of evidence for their hazard profiles is moderate or weak, there is no harmonised classification to clearly identify their hazards, especially via inhalation, the relevant route of exposure.
Ok, wenn also die Gefahrenpotentiale bekannt sind, warum wird es dann so verteufelt. Wen will die EU belügen? Sich oder uns. Aber es geht noch weiter.
In addition, with regard to the respective effects of second-hand exposure of children and adolescents secondary to electronic cigarettes use, the weight of evidence cannot be established as there exists a complete paucity of evidence regarding the acute and longterm effects on cardiovascular and other health outcomes in this group. Therefore, further research investigations are urgently mandated for evaluating the effects induced by electronic cigarettes use in susceptible populations, particularly such as children and adolescents who may be regularly exposed within their home environments.
Auch hier wieder die Frage, warum solche Panikmache und warum die Lüge das Nikotin für Jugendliche und Heranwachsende interessant sei? Es gibt doch schon Studien die belegen, das sich Jugendliche für das Thema Rauchen und auch Dampfen, nur noch interessieren wenn sie unter die sogenannten Sensation Seeker fallen. Und schlimmer sie beginnen das Dampfen wenn sie VORHER geraucht haben, also eine Schadensminimierung betreiben wollen. Siehe Studiensammlung: Fangen jetzt alle Jugendlichen das Dampfen an?(Jugendschutz)
Gegensätzliche Aussagen werden nur schwach bewertet
Wer den Scheer Report und auch meine Ausführungen dazu in Gänze gelesen hat, wird feststellen, das alle positiven Aspekte heruntergedrückt wurden bis zu dem Punkt an dem sie nur noch eine schwache Beweiskraft hatten. Hierzu verweise ich der einfachheit halber auf die Artikelserie: Scheer Report - Was steckt dahinter Dort habe ich alle diese Bewertungen versucht richtig zu stellen.
Fragwürdige Quellen stellen kein Problem dar
In der Artikelserie: : Scheer Report - Was steckt dahinter hatte ich an einigen Stellen auf fragwürdige Studien eines gewissen Stanton Glantz hingewiesen, diese Studien wurden mittlerweile zurückgezogen, aber sind für die Bewertung des Scheer Reports damals relevant gewesen und wurden auch später nicht revidiert. In keiner Veröffentlichung wird darauf hingewiesen das ein Teil des Scheer Reportes neu überprüft werden müsste weil wissenschaftliche Fakten sich als Lüge herausgestellt haben. Ein Schelm der Böses dabei denkt.
Fazit
Die WHO betreibt Cherry Picking vom Feinsten. Alles was ihre Aussagen untermauert wird aufgenommen um ein negatives Bild vom Nikotin zu zeichnen. Dabei wird die Frage: Ist Nikotin gefährlich? Durch die Verwendung von selektiven Wahrheiten kompromitiert und es werden Ideologien aufgebaut welche sich wunderbar eignen um ein negatives Bild zu zeichen. Wie denkt Ihr darüber? Ich bin gespannt über Eure Meinung zu dem Thema.
In diesem Sinne
Seid Achtsam
