Einfach Mal Selbst Gedacht ist am umziehen. Während dieser Umzugsphase werden noch einige Artikel auf dieses Blogarchiv verweisen. Danach wird dieser Blog ein reines Archiv sein. Weiter geht es auf Einfach Mal Selbst Gedacht
Warum Nutzer von sozialen Medien noch Dampfercontent posten können, Creator und Marktteilnehmer aber aufpassen müssen
Link abrufen
Facebook
X
Pinterest
E-Mail
Andere Apps
Warum Nutzer von sozialen Medien noch Dampfercontent posten können, Creator und Marktteilnehmer aber aufpassen müssen
Warum Nutzer von sozialen Medien noch Dampfercontent posten können, Creator und Marktteilnehmer aber aufpassen müssen
Hallo Liebe Leser,
Ich habe die Diskussion um die Abmahnungen und den neuen Medienstaatsvertrag schon länger mitverfolgt und auch hier und da meine Meinung gesagt. Bisher war ich der Meinung das auf Grund der unklaren Definition des Begriffes Influencer (Was bitte ist eine relevante Reichweite?) Auch Private Postings von Lieschen Müller und Max Muster betroffen sind. Nachdem ich mich etwas deutlicher noch eingelesen habe und auf eine Sendung mit Steamshots und Vapers Guru verfolgt habe, haben sich einige Dinge für mich geändert. Meine grundlegende Meinung für Content Creator wie ich sie im Artikel Neuer Medienstaatsvertrag was ändert sich veröffentlicht habe hat sich allerdings nur in Bezug auf private Postings geändert.
Definitiv von der Diskussion betroffen sind aber meiner nach Blogs und Websites, sofern sie über das Netz frei zugänglich sind. . Siehe Quelle2
Telemediengesetz
§ 1
Anwendungsbereich
(1) 1Dieses Gesetz gilt für alle elektronischen Informations- und Kommunikationsdienste, soweit sie nicht Telekommunikationsdienste nach § 3 Nr. 24 des Telekommunikationsgesetzes, die ganz in der Übertragung von Signalen über Telekommunikationsnetze bestehen, telekommunikationsgestützte Dienste nach § 3 Nr. 25 des Telekommunikationsgesetzes oder Rundfunk nach § 2 des Rundfunkstaatsvertrages sind (Telemedien). 2Dieses Gesetz gilt für alle Anbieter einschließlich der öffentlichen Stellen unabhängig davon, ob für die Nutzung ein Entgelt erhoben wird.
Ausser dem schlägt das Telemediengesetz noch mit einer weiteren Regelung zu, dem §2 Absatz 1
Telemediengesetz
§ 2
Begriffsbestimmungen
1Im Sinne dieses Gesetzes 1. ist Diensteanbieter jede natürliche oder juristische Person, die eigene oder fremde Telemedien zur Nutzung bereithält oder den Zugang zur Nutzung vermittelt,...
Nun kommen wir zu einer weiteren Definiton die auch relevant ist. Der Begriff Telemedien wird von der Bundesprüfstelle für jugendgefährdende Medien wie folgt definniert(siehe Quelle2):
... Telemedien sind also alle Datenangebote von Texten, sonstigen Zeichen,
Bildern oder Tönen, welche mittels Telekommunikation elektronisch
übermittelt werden. Der Gesetzgeber verzichtete dabei auf eine
gesetzlich verankerte exemplarische Aufzählung einzelner Dienste, die
als Telemedien in den Anwendungsbereich des TMG fallen.....
Um es also noch mal klar auszuarbeiten. Telemedien sind alle Dinge welche wir über das Internet empfangen. Demzufolge ist es unerheblich ob es ein Blog, ein Video auf Youtube oder ein Stream auf Twitch ist, oder gar ein Posting auf Facebook. Denn gemäss Medienstaatsvertrag ist auch dieses ein Telemedium. Und um gleich mit einem Mythos auf zu räumen, wer ein Telemedium betreibt muss immer ein Impressum online stellen. Es reicht nicht sich auf das Impressum von Youtube, Twitch oder wer der Anbieter der Infrakstruktur ist, zu berufen. Siehe §18 Medienstaatsvertrag Absatz 1:
§ 18
Informationspflichten und Auskunftsrechte
(1) Anbieter von Telemedien, die nicht ausschließlich persönlichen oder familiären Zwecken dienen, haben folgende Informationen leicht erkennbar, unmittelbar erreichbar und ständig verfügbar zu halten: 1. Name und Anschrift sowie 2. bei juristischen Personen auch Name und Anschrift des Vertretungsberechtigten.
Aber was unterscheidet jetzt einen Beitrag auf Facebook von den Lieschen Müller veröffentlicht, von einem Beitrag welchen ich hier veröffentliche?
Nun da sind wir wieder bei den Begriffsbestimmungen denn gemäss Telemediengesetz §2 ist Lieschen Müller eine Nutzerin
§ 2
Begriffsbestimmungen
1Im Sinne dieses Gesetzes...
3. ist Nutzer jede natürliche oder juristische Person, die Telemedien nutzt, insbesondere um Informationen zu erlangen oder zugänglich zu machen,....
Meiner Meinung nach (die Autorin hatte Vertragsrechtskunde in der Ausbildung und hat 2 Jahrzehnte in einem Beruf gearbeitet, der sich mit Vertragsrecht, Immobilienrecht und Versicherungsrecht, sowie BGB, Landesbauordnungen und allgemeinen Bauverordnungen im Kern beschäftigt) Bedeutet dieses nun, das jeder der sich im Internet bewegt, an das Telemediengesetz und den Medienstaatsvertrag halten muss. Aber nicht für jeden gelten diese Rechtsfolgen die sich daraus ergeben. Denn ein Verstoss in diesem Bereich kann nur abgemahnt werden, wenn man als Abgemahnte Person Marktteilnehmer ist. Also, sollte Lieschen Müller einen
Account auf Facebook haben und neben, Beiträgen über ihren Hund, ihre Katze, ihre neue Wohnung oder dem neuen Auto, auch von ihrem neuen Lieblingsliquid berichten ist das nicht abmahnfähig. Da sie eben keinen Mitbewerber am Markt darstellt.
Hier war ich bisher der Meinung das Lieschem Müller auch abgemahnt werden kann, da sie gegen das Telemediengesetz verstösst, aber anscheinend greift hier meine Regel #51
Anders sieht es aber mit Wolfgang Werbemann und seinem Youtube Kanal aus, wenn dieser als angestellter in einem Dampfershop arbeitet und von dort auch noch Videos macht, bewegen wir uns im Bereich des Sponsorings, und das ist weder in den sozialen Medien noch auf Youtube erlaubt.siehe §2 Absatz 2. Satz 10.
10. Sponsoring jeder Beitrag einer natürlichen oder juristischen Person oder einer Personenvereinigung, die an Rundfunktätigkeiten, der Bereitstellung von rundfunkähnlichen Telemedien oder Video-Sharing-Diensten oder an der Produktion audiovisueller Werke nicht beteiligt ist, zur direkten oder indirekten Finanzierung von Rundfunkprogrammen, rundfunkähnlichen Telemedien, Video-Sharing-Diensten, nutzergenerierten Videos oder einer Sendung, um den Namen, die Marke, das Erscheinungsbild der Person oder Personenvereinigung, ihre Tätigkeit oder ihre Leistungen zu fördern,
Dieses ist nach meinem Verständnis ein Vestoß gegen §5 UWG , da er ja über seine Person als Werbeträger für den Dampferladen dient, und so auch Dampfer dazu bewegen könnte, wegen Ihm in den Shop einzukaufen.
Nun könnte man ja als Blogger auf die Idee kommen und sagen. Gut ich verlagere meinen Sitz ins Ausland. Nun da habe ich schlechte Neuigkeiten denn hier greift § 1 Absatz 1 des Medienstaatsvertrages.
§ 1
Anwendungsbereich
(1) Dieser Staatsvertrag gilt für die Veranstaltung und das Angebot, die Verbreitung und die Zugänglichmachung von Rundfunk und Telemedien in Deutschland.
Also hier wird klar gesagt, wer Telemedien produziert und dessen Zielpublikum befindest sich in Deutschland muss sich an das geltende Recht halten.
Fazit
Dampfercontent im Internet wird es schwer haben. Denn die Plattformen werden es den Nutzern untersagen einen solchen Inhalt zu posten. Produktvorstellungen und Reviews werden aus dem Internet verschwinden. Worüber wir uns aber freuen können(sofern sich eine Plattform findet, die den Content erlaubt) sind Videos welche als Tutorial Hilfestellungen geben und auch über Vor-und Nachteile redaktionell informieren. Diesebezüglich wird es also wieder mehr Informationen geben, warum man ein Gerät wie benutzen sollte, oder es am besten gar nicht erst kauft. Nachteil an dieser Regelung für die Content Creator ist, sie müssen ihr eigenes Geld sowohl in ihrer Meinung nach gute Produkte als auch in ihrer Meinung nach schlechte Produkte investieren, um auch darüber zu informieren. Vorteil für die Verbraucher die Vielfalt an Informationen wird sich erhöhren. Wie ich dazu stehe habe ich bereits im Artikel, Die Wiederkehr des Renaissance-Menschen geschrieben.
Für die rechtliche Betrachtung wird es dabei unerheblich sein, ob der Content Creator seinen Content in Textform oder Bild und Ton erstellt. Entscheidend wird aber sein, ob derjenige der etwas im Internet veröffentlicht Nutzer oder Dienstleister ist.
Auf jeden Fall wird sich einiges ändern, denn dadurch das gerade anscheinend die Abmahnvereine auf die Dampfercommunity aufmerksam geworden sind und dementsprechend viele sich von ihrem Hobby verabschieden wird es für den Rest enger, weil die die übrig bleiben besser zu finden sind. Denen die weiter machen wollen kann ich nur raten, es nach den geltenden Regeln zu machen. Alles andere fällt Euch auf die Füsse getreu meiner Regel #14 werde ich es für mich auf jeden Fall so handhaben.
Nikotin - Eine Lüge geht um die Welt Nikotin - Eine Lüge geht um die Welt Einleitender Text mit Gliederung zu allen Artikeln Die Nikotinlüge der WHO Die Nikotinlüge der EU Die Nikotinlüge in Deutschland synthetisches Nikotin = genauso schädlich? ohne MAO und Co? Was haben DKFZ, ABNR und Co von ihren Lügen? Warum beteiligt sich die Tabakindustrie an der Nikotinlüge? Fazit Hallo Liebe Leser, dieses ist der erste Teil meiner Reihe über das Nikotin. In dieser Reihe werde ich versuchen einmal mit allen Lügen um den Stoff der für manche Menschen schlimmer als die Pest ist und für andere so harmlos wie Coffein ist, auf zu räumen. Ich werde dabei nicht nur die wissenschaftliche Seite beleuchten, sondern auch die Hintergründe für mancherlei Dogmen die sich bei denen breit gemacht haben, die denken Nikotin sei das tödliche Suchtgift schlechthin. Ziel der Reihe ist, einmal ein Gesamtwerk zu veröffentlichen in dem die Machenschaften um dieses Lügendickicht und die Hintergrün...
Warum beteiligt sich die Tabakindustrie an der Nikotinlüge? Warum beteiligt sich die Tabakindustrie an der Nikotinlüge? Hallo Liebe Leser, Wir befinden uns im siebenten Teil der Dokumentation über die Nikotinlüge. Einleitender Text mit Gliederung zu allen Artikeln Die Nikotinlüge der WHO Nikotinlüge der EU Nikotinlüge in Deutschland synthetisches Nikotin = genauso schädlich? ohne MAO und Co? Was haben DKFZ, ABNR und Co von ihren Lügen? Warum beteiligt sich die Tabakindustrie an der Nikotinlüge? Fazit Dieses mal widmen wir uns der Frage warum, sich die Tabakindustrie an einer Lüge beteiligt die doch den Absatz ihrer eigenen Produkte schmälert. Die Tabakindustrie hat Erfahrungen im Lügen Die Tabakindustrie hat nachweislich über einen sehr langen Zeitraum gelogen, was ihren Kenntnisstand über die Schädlichkeit von Tabak betraf. Dieses endete dann sogar vor einem US-Gericht welches entschied, das sich die Tabakindustrie in den USA öffentlich als Lügner bezicht...
Warum man Aussagen der WHO nur selten glauben kann Warum man Aussagen der WHO nur selten glauben kann Hallo liebe Leser, Heute möchte ich Euch mal erzählen warum ich der WHO kritisch gegen über stehe. Zum einen kennt Ihr ja schon meine Standpunkte zum Thema WHO und das Dampfen . Zum anderen sehe ich die WHO auf Grund der Menge an privaten "Geldgebern" nicht als unabhängig. Getreu dem Motto "Wessen Brot ich ess, dessen Lied ich singe.(siehe Quelle2) Hinzu kommt, das die WHO sich halt auch durch zum Beispiel Rahmenabkommen mit der IAEO verpflichtet hat, nur nach Rücksprache mit dieser Organisation etwas über die möglichen Schäden durch Radioaktivität zu sagen. (siehe Quelle 1) Und von den Verpflechtungen der Pharmaindustrie, (welche natürlich ein Gegner des Rauchstopps mittels E-Zigarette ist), brauchen wir dann gar nicht mehr reden. Ich will damit nicht sagen, das die WHO derzeit in der Corona-Krise keinen guten Job macht. Im Gegenteil ich würde mir wünschen, da...
Konsequenzen beim Framing durch die öffentlich-rechtlichen Medien Konsequenzen beim Framing durch die öffentlich-rechtlichen Medien Hallo Liebe Leser, heute mal etwas das ziemlich aktuell ist. Der Verband des E-Zigarettenhandel s hat eine formelle Beschwerde bei mehreren öffentlichen Gremien und Rundfunkbeiräten gegen die Berichterstattung der öffentlich rechtlichen Sender, namentlich SWR und deren Artikel auf Tagesschau.de eingereicht. Ich persönlich denke, das dieses der erste richtige Schritt war um diese Art Framing aus den Medien zu holen. Eine meiner Theorien ist es ja das die WHO auf diese Weise mittels Lobbyarbeit bei den Rundfunkanstalten, versucht über eine, nennen wir es mal Gehirnwäsche ein suchtfreies Deutschland zu kreieren. Ihren neuen Vorschlag zum Thema Gesundheit und dampfen hatte ich hier ja schon auszugsweise kommentiert (Artikel: Was haben die geraucht?- Kann man das Dampfen? ) Ich selber hatte ja schon mal im Bezug auf die THC-Fälle in den USA, ü...
Das dampfende schwarze Loch Das dampfende schwarze Loch Hallo Liebe Leser, dieser Artikel bringt keine neuen Informationen, keine neuen Erkenntnisse. Er ist einfach nur ein allgemeiner Kommentar. Ein Kommentar um das Thema Dampfen. Ein Kommentar zum Thema was wird passieren. Das Bild oben habe ich nicht ohne Hintergedanken ausgewählt. Es zeigt ein schwarzes Loch welches eine Welt frisst. Warum habe ich dieses Bild gewählt? - Nun viele von Euch haben ja meinen Weckruf an alle Dampfer gelesen oder auch den über die Hetzjagd . Auf Grund der Erfahrungen in letzter Zeit, dem Feedback wie es neudeutsch heisst, sehe ich etwas kommen. Nämlich genau das was ihr da oben seht. Eine Welt wird in der Bedeutungslosigkeit des Schwarzen Loches verschwinden. Die Welt der Dampfer, wird verschwinden aufgesaugt vom Schwarzen Loch der eigenen Hybris. Warum sehe ich das so? Nun ja. Wir Dampfer hätten eine Chance etwas zu verändern etwas zu bewegen. Aber es wird nicht passieren. Wir h...