Aus der Hölle führt kein Weg in den Himmel

Dienstag, Mai 18, 2021

Aus der Hölle führt kein Weg in den Himmel

Hallo Liebe Leser,

Der heutige Artikel ist kein üblicher Beitrag von mir. Vielmehr ist er eine Erkenntnis, diese beruht auf der Veröffentlichung der Beratung des Bundestages. (siehe Beitrag vom Dampfermagazin)

Ich habe vor ein paar Tage in einem Stream auf Twitch verlauten lassen, das wir das Modernisierungsgesetz bekommen. Und ja es war zum damaligen Zeitpunkt ein Fehler, denn das Gesetz ist noch nicht beschlossen worden, das wird vorraussichtlich erst einen Tag nach erscheinen dieses Artikels der Fall sein. Aber es wird passieren.

Ich sehe das leider wie das Dampfermagazin, das der "Drops gelutscht ist". Und die Gründe liegen für mich eindeutig auf der Hand. Es wurde sich, wie schon bereits von mir befürchtet, für einen falschen Gott entschieden, der Gott Mammon hat gesiegt und die leidtragenden sind umstiegswillige Raucher und die Dampfer. Denn diesen wird dieser funktionierende Weg des Umstieges in einen Rauchstopp unnötig erschwert. Obwohl sich die Tabaksteuermodernisierung definitiv nicht rechnen wird. (siehe Artikel von mir hier)

Nachtrag: Anscheinend hat die CDU gerade aber noche einen für sie viel relevanteren Systemfehler gefunden und beschlossen gegen das Gesetz zustimmen. (siehe Quelle: 2) Es besteht also doch noch Hoffnung, was dieses unsägliche Gesetz betrifft.

Nachtrag 2: Wie Vapers Guru in Quelle 3 belegt, war die Hoffnung wahrscheinlich doch fehl am Platze und die Chancen das dieses Gesetz durchkommt sind realistisch.

Was mich aber persönlich trifft ist anscheinend das die Politker denken, das man mit der Hölle, (WHO, Dampfgegnern und Rauchgegnern im Allgemeinen) etwas Gutes bewirken kann. Diese Menschen agieren alle mit Dogmen, Dogmen sind Glaubensätze und dienen niemals dem Allgemeinwohl. Aus diesem Grunde kann man auch sagen, das Dogmen nicht den Weg zu "himmlischen" Zielen sind. Sie führen immer in die Hölle der Halbwahrheiten und Lügen. Ich bin keine besonders politisch aktive Person, weil ich die Menschen ablehne, die meinen mit Lügen und Halbwahrheiten kann man ein besseres Leben erschaffen. Ich bin keine Freundin von faulen Kompromissen, ich war selber in meinem Leben zu oft gezwungen diese ein zu gehen. In meinen Augen führen solche Kompromisse nur tiefer in den Schlund der Hölle. Wahrheiten sind Wahrheiten sofern sie belegbar als wahr eingestuft werden können. Diese Wahrheiten kann man nicht negieren, sie sind keine Glaubensätze die sich selber beweisen. In meinen Augen ist jeder Politiker der sich nicht mehr der Wahrheit in erster und einziger Instanz verpflichtet sieht ein Politiker den Pakt mit der oben beschriebenen Hölle eingegangen ist und diese Politiker sind für mich nicht wählbar.

Welche Politiker sind denn wählbar

Für mich sind nur noch solche Politiker wählbar, die klar ein paar "Einstellungskriterien" erfüllen

Wahrheitsliebe
Handeln nach Kants kathegorischem Imperativ
Unabdingbare Verpflichtung dem Bürger und nicht der Wirtschaft
Veranwortungsvolles Handeln

Wahrheitsliebe

Ich habe es in meinem Leben in so vielen Bereichen immer wieder gesehen, die Politik versucht uns ein X für ein U vor zu machen. Mittlerweile gibt es zu viele Beispiele um sie hier auf zu zählen wo es mit der Wahrheit nicht sehr genau genommen wurde. Sei es die Bereicherungen im Maskenskandal, sei es Olaf Scholz und CumEx, oder auf die Frage an das Bundesfinanzministerium ob eine Tabaksteuermodernisierung geplant sei. Politiker die sich so verhalten sind nicht wählbar. Auf die Scheuerkonstante welche als Virus in der Politik um sich greift brauche ich hier diesbezüglich nicht noch einmal extra eingehen. In meinen Augen ist ein Politiker der erste Diener seines Staates und nicht der erste Metzger. Daher bleibe ich dabei solche Politiker haben in Berlin nichts verloren.

Wahrheitsliebe bedeutet aber auch zu überprüfen ob derjenige der mit einem spricht die Wahrheit sagt, und da hilft Immanuel Kant weiter:

„Habe den Mut, dich deines eigenen Verstandes zu bedienen!“
Immanuel Kant

Dementsprechend geht es aber auch weiter, der Politiker ist moralisch verpflichtet auf Grund dieser Wahrheitsliebe, Aussagen die ihm gegenüber gemacht, werden damit etwas geschieht auf deren Wahrheitsgehalt zu prüfen und auch selber sich ausschliesslich der Wahrheit in politischen Belangen zu bedienen.

Handeln nach Kants kathegorischem Imperativ

Und noch einmal bemühe ich den alten Kant diesmal mit seinem wahrscheinlich bekanntestem Ausspruch dem kathegorischem Imperativ:

„Handle so, daß die Maxime deines Willens jederzeit zugleich als Prinzip einer allgemeinen Gesetzgebung gelten könne.“
Immanuel Kant

Kurzum, ein Politiker soll sich so moralisch einwandfrei verhalten wie er es auch von den Bürgern erwartet. Bedeutet er soll andere im allgemeinen und das Volk im Besonderen nicht belügen oder betrügen.

Unabdingbare Verpflichtung dem Bürger und nicht der Wirtschaft

Politiker sollen wie oben schon erwähnt dem Volk dienen, also dem Bürger, und hier kommt der Punkt, man kann nicht der Diener zweier Herren sein. Also ist neben dem Volk kein weiterer Platz, weder für die Wirtschaft, noch der WHO oder den Dampfgegnern oder irgendwem sonst. Die Politik hat Lieschen Müller, und Hans Meier zu dienen. Punkt Ende Aus.

Verantwortungsvolles Handeln

Warum ist ein Herr Scheuer noch im Amt? Warum darf sich ein Olaf Scholz als Kanzlerkandidat aufspielen? Warum eine Daniela Ludwig so tun als hätte sie Ahnung von Gesundheitsfragen, solche Personen sind moralisch und fachlich nicht tragbar, das sie keinen der oberen Anforderungspunkte erfüllen. Sie übernehmen ja nicht einmal die Verantwortung für ihre Fehler. Von daher fallen sie schon mal definitiv als nicht wählbar auf.

Fazit

Ich weiss das mit diesen Auswahlkriterien nur ganz wenige Politiker bleiben die wählbar sind und noch weniger Parteien. Dennoch aber muss ich zugeben das ich hier dann einen eigenen Kompromiss fahre, die Partei die am ehesten noch alle Anforderungen erfüllt bekommt den Zuschlag. Es wird Zeit das nicht mehr nach Klientel oder dergleichen Politiker gewählt werden, sondern nach Moralvorstellungen, welche Partei, welche Politiker passen am ehesten in mein moralisches Weltbild. CDU und SPD fallen da schon mal komplett aus, auch mit den Grünen habe ich meine Probleme. Dazu ein anderes mal mehr. Der Linke und der Rechte Rand der Politik vertritt extreme Ansichten die ich beide nicht vertreten kann, denn Extreme sind nie gut. Extreme neigen sich als Dogmen zu manifestieren und das muss im Keim unterbunden werden.

Ich weiss dieser Artikel war etwas anders als die meisten anderen von mir. Was haltet ihr davon? Wie seht Ihr die Situation, ich freue mich auf Eure Kommentare und verabschiede mich für heute von Euch.

In diesem Sinne

Seid Achtsam